Les premiers ETF (fonds négociés en bourse) liés aux contrats à terme sur l’Ether ont fait leurs débuts lundi, offrant aux investisseurs de nouvelles façons d’exposer le deuxième plus grand crypto-actif en termes de capitalisation boursière. Cependant, le lancement n’a pas généré beaucoup d’activité de trading.
Les ETF Ethereum Futures, un échec sans appel?
Les six nouveaux ETF liés aux contrats à terme sur l’Ether proposés par les gestionnaires de fonds ProShares, VanEck et Bitwise ont enregistré un volume total de 1,9 million de dollars lors de leur premier jour de cotation, selon les données de la société de recherche cryptographique ASXN. Le ProShares Ether Strategy ETF (EETH), le plus important des nouveaux fonds, a négocié des actions d’une valeur de plus de 870 000 dollars.
Lire aussi : La sec approuve les ETF Ethereum
Le volume de lancement modeste ne rivalise pas avec les 1,02 milliard de dollars échangés le premier jour du ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO) en 2021. Néanmoins, les analystes des ETF estiment que l’activité modérée est conforme au lancement moyen d’un nouveau fonds.
Quelles implications après l’échec des ETF Ethereum Futures?
Le lancement de ces ETF liés à l’Ether est significatif car il offre aux investisseurs traditionnels un moyen d’accéder au marché de la cryptomonnaie. Cependant, il est important de noter que le volume de trading initial a été relativement faible par rapport à celui enregistré par les ETF Bitcoin lors de leur lancement.
Le ETF Ethereum de ProShares (EETH), qui est le plus important des nouveaux fonds, a connu un volume de trading de plus de 870 000 dollars le premier jour. Cependant, cela reste bien en deçà du volume massif de plus de 1 milliard de dollars enregistré par le premier ETF Bitcoin de ProShares (BITO) lors de son lancement en 2021.
Les causes possibles de l’échec des ETF Ethereum Futures
Le volume de trading limité peut être attribué à plusieurs facteurs. Tout d’abord, il est important de noter que l’Ether est la deuxième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière, mais il est encore largement dominé par le Bitcoin en termes de notoriété et d’adoption. En conséquence, les investisseurs institutionnels et traditionnels peuvent être plus réticents à investir dans des produits liés à l’Ether par rapport au Bitcoin.
De plus, l’Ether est souvent considéré comme une cryptomonnaie plus volatile que le Bitcoin, ce qui peut rendre certains investisseurs plus prudents. En outre, le marché des contrats à terme sur l’Ether est encore relativement nouveau par rapport à celui du Bitcoin, ce qui signifie qu’il peut y avoir moins de confiance et de familiarité avec ces produits.
Enfin, le marché des ETF en général peut être soumis à des périodes de volatilité initiale lors de leur lancement, car les investisseurs s’ajustent aux nouvelles opportunités de trading. Il est donc possible que le volume de trading des ETF liés à l’Ether augmente à mesure que les investisseurs deviennent plus à l’aise avec ces produits et que l’Ether gagne en notoriété et en adoption.
Dans l’ensemble, bien que le lancement des ETF liés à l’Ether n’ait pas généré le même engouement que celui des ETF Bitcoin, il représente néanmoins une étape importante dans l’adoption croissante des cryptomonnaies par les investisseurs institutionnels et traditionnels. Il sera intéressant de suivre l’évolution de ces produits dans les mois à venir pour voir comment ils sont accueillis par le marché et s’ils contribuent à renforcer la position de l’Ether en tant que cryptomonnaie majeure.
